水果老虎机官方下载:学术界的比较研究似乎要安静得多

事实上，在中西历史文明比较研究中，秦汉与罗马帝国的“大一统”最为引人注目。近一个世纪以来，学术界对秦汉罗马比较研究不断推进，从最初的个人兴趣到团队合作，形成了大规模的跨学科国际合作研究。其中,德国罗马历史学家Fritz-heiner Mutschler和汉学家Achim Mittag共同发起“China-Roman君主制比较研究”项目,2005年组织了十几个学者的秦汉历史和罗马历史来自欧洲、美国和中国讨论了君主政体的概念,历史、艺术和考古学,和宗教思想在中国和罗马。《构想帝国:罗马与中国之比较》，其中一个要点是:中国古代强调世界的“普遍秩序”,而古罗马强调核心村庄的不断扩大统治地中海(张朝阳”综合研究的比较研究中国和罗马帝国在秦汉”、“Tangdu学术杂志”2017年,问题5)。相对而言,秦汉之后,罗马帝国,中国和西方都经历了严重的政治分歧和文化冲突,产生了完全不同的结果在这方面，学术界的比较研究似乎要安静得多。

因此，潘岳先生从“蛮族入侵”和“五胡入华”的角度，通过对公元4世纪至7世纪中西历史和文明的比较研究，继续探索中西不同道路的文明逻辑。价值和意义。“蛮族入侵”和“五胡入华”的核心问题，都与所谓“蛮族”在高等文明地区的进入和统治有关。马克思在《英国统治印度的未来结果》中说:“根据永恒的历史规律，野蛮征服者自己总是被他们征服的高等文明所征服”(《马克思恩格斯选集》第330页，人民出版社，1962年版)。然而，为什么“蛮族入侵”和“五胡入华”产生了完全不同的结果呢?潘岳先生从“中国化”与“罗马化”的比较入手，从政治、经济、文化等方面进行分析，提出独到见解。潘岳先生认为，“中国化”的成功与“罗马化”的崩溃有其内在的文明逻辑。